АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2009 г. по делу N А41-21504/09
Арбитражный суд Московской области в
составе:
Председательствующего судьи: Веденеевой
С.С.
протокол судебного заседания вела
помощник судьи Степаненко А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску (заявлению)
ЗАО "Преториум"
к ООО "Росгосстрах-Столица"
о взыскании 120.000,00 руб.
при участии в заседании:
истец - Бахмутский
И.Н. (дов. от 25.05.09 г.)
ответчик - не явился, извещен
установил:
Рассматривается исковое заявление от
09.06.09 г. N 02/207 ЗАО "Преториум" о
взыскании с ООО "Росгосстрах-Столица" возмещения ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.03.08 г., в размере
120.000,00 руб.
Истец настаивает на своих требованиях по
мотивам, изложенным в исковом заявлении от 09.06.09 г. N 02/207. В порядке ст.
41 АПК РФ ходатайствует о взыскании с ответчика судебных издержек в размере
4.000,00 руб.
Ходатайство ЗАО "Преториум"
от 12.08.09 г. (дата поступления в суд) приобщено к делу.
Ответчик в судебное заседание не явился,
извещен надлежащим образом.
Рассмотрение дела по существу
откладывалось по ходатайству ответчика для урегулирования разногласий с истцом,
возможностью заключения мирового соглашения, произведения зачета требований.
В данное судебное заседание мировое
соглашение и ходатайства о произведении зачета не представлены.
Суд рассматривает дело по существу.
Заслушав представителя истца, рассмотрев
материалы дела, суд установил следующее.
В результате дорожно-транспортного
происшествия 19.03.08 г., были причинены повреждения автомобилю марки "Ниссан",
государственный регистрационный знак ОК 906 АР 199,
под управлением Мережко Виталия Владимировича, застрахованным на момент аварии
в ОАО "Русская Страховая Компания", согласно полису страхования N
04-08-102473 от 18.03.08 г.
Согласно административным милицейским
материалам, а именно: справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела
об административном правонарушении от 19.03.08 г., столкновение произошло
вследствие нарушения п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ водителем Тучковым
Евгением Васильевичем, управлявшим автомашиной марки "Хендай Соната",
государственный регистрационный знак транзит СК 281890.
Гражданская ответственность за причинение
вреда упомянутым средством на момент ДТП была застрахована в ООО
"Росгосстрах-Столица" (полис ААА N 0417021381). Письмо Российского
Союза Автостраховщиков от 09.07.09 г. N И-19287 приобщено к делу.
Перечень повреждений изложен в Актах
осмотра транспортного средства от 09.04.08 г. N 041-04-08 и от 25.07.08 г. N
147-07-08.
Стоимость восстановительного ремонта
составила 316.942,39 руб., что подтверждается счетом, заказом-нарядом от
06.08.08 г. N 066929, страховым актом от 28.10.08 г. N 35194-08-Т.
ОАО "Русская Страховая
Компания" произвело выплату страхового возмещения в размере 316.942,39
руб. ООО "Селена Авто" (платежное поручение от 24.11.08 г. N 19353
приобщено к делу).
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
ОАО "Русская Страховая
Компания" 03.02.09 г. направило ООО
"Росгосстрах-Столица" претензию N 400/1/161 с предложением возместить
причиненный ущерб.
Ответчиком претензия оставлена без ответа
и удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в
случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что
ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным
договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении
каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части
возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет
160.000,00 руб.
Поскольку ответчик является страховой
компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская
ответственность владельца автомобиля марки "Хендай Соната"
(государственный регистрационный знак транзит СК 281890), по вине водителя
которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный
страхователем транспортному средству - автомобилю марки "Ниссан"
(государственный регистрационный знак ОК 906 АР 199) в
пределах установленной договором страхования страховой суммы.
Согласно материалам
дела, между ОАО "Русская Страховая Компания" (Цедент) и ЗАО "Преториум" (Цессионарий) 25.02.09 г. был заключен
договор уступки прав требования (цессии) N 25/02/09-Ц, согласно п. 1.1
которого, Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права
требования к лицам, обязанным возместить вред, возникший у Цедента в ходе его
профессиональной деятельности (страхование) в результате:
- суброгации (ст. 965 ГК РФ) при выплате
Цедентом страхового возмещения своим клиентам за имущество, которому был
причинен вред;
- регресса при осуществлении Цедентом
выплат по договорам ОСАГО.
Перечень конкретных прав требования,
передаваемых по настоящему договору, их размер, основания возникновения, а
также цена уступки этих прав и порядок оплаты должны были определяться в
дополнительных соглашениях к настоящему договору (п. 1.2. договора).
В соответствии с
параграфом N 1 дополнительного соглашения от 26.02.09 г. N 2, заключенного
между ОАО "Русская Страховая Компания" и ЗАО "Преториум", Цедент передал, а Цессионарий принял права
требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия 19.03.08 г., в размере 120.000,00 руб. по договору страхования от
18.03.08 г. N 04-08-102473 (л.д. N 12).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не
предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит
к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту
перехода права.
Договор уступки права требования (цессии)
от 25.02.09 г. N 25/02/09-Ц соответствует требованиям ст. 382, 384, 389 ГК РФ.
Исковые требования ЗАО "Преториум" о взыскании с ООО
"Росгосстрах-Столица" возмещения ущерба, причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия 19.03.08 г., в размере 120.000,00 руб. обоснованны, правомерны и подтверждены материалами дела.
Ходатайство ЗАО "Преториум"
от 12.08.09 г. (дата поступления в суд) о взыскании с ООО
"Росгосстрах-Столица" судебных издержек в размере 4.000,00 руб.
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со
ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в
арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,
свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра
доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,
оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные
лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Между ЗАО "Преториум" (Клиент) и ООО "ИнтерФинанс"
(Исполнитель) 03.02.09 г. был заключен договор на оказание юридических и
консультационных услуг N 03/02/09-ЮУ, в соответствии с п. 1.1 которого,
Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг Клиенту
в объеме и на условиях, указанных в настоящем договоре, а Клиент обязался
принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.
Согласно п. 3.1 упомянутого договора,
стоимость подготовки комплекта документов и подача искового заявления
составляла 3.200,00 руб., представление интересов в суде - 800,00 руб.
Договорные обязательства
ООО "ИнтерФинанс" выполнены, что
подтверждается Актом от 04.05.09 г. приема-сдачи оказанных услуг выполненных
работ за период февраль-апрель 2009 г. и приложением от 04.05.09 г. N 1 к Акту
приема-сдачи оказанных услуг от 04.05.09 г.
Стоимость оказанных услуг составила
4.000,00 руб. Платежное поручение от 04.05.09 г. N 203 приобщено к делу.
Учитывая изложенное,
суд считает требования истца о взыскании 120.000,00 руб. - ущерба и 4.000,00
руб. - судебных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине в размере 3.900,00
руб. возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.
110, 167 - 171, 319 АПК РФ, суд
решил:
1. Взыскать с ООО
"Росгосстрах-Столица" в пользу ЗАО "Преториум"
127.900,00 руб. - (сто двадцать семь тысяч девятьсот рублей), из них 120.000,00
руб. (сто двадцать тысяч рублей) - ущерб, 4.000,00 руб. (четыре тысячи рублей)
- судебные издержки и 3.900,00 руб. (три тысячи девятьсот рублей) - расходы по
госпошлине.
2. Выдать исполнительный лист.
Судья
С.С.ВЕДЕНЕЕВА